據(jù)央視《每周質(zhì)量報(bào)告》報(bào)道，一些企業(yè)用皮革廢料熬成工業(yè)明膠，賣(mài)給藥廠制成藥用膠囊，9家藥廠13個(gè)批次的藥品膠囊鉻超標(biāo)。這種六價(jià)鉻可通過(guò)皮膚、呼吸道吸收，引起胃肝腎功能損害，還可能傷及眼部，出現(xiàn)視網(wǎng)膜出血、視神經(jīng)萎縮等。 

　　老酸奶、果凍里的工業(yè)明膠剛剛被證偽，不想就有了更聳人聽(tīng)聞的消息被證實(shí)。誰(shuí)能想到，生病時(shí)指望用來(lái)治病的膠囊，有些竟會(huì)給人體帶來(lái)更大危害。藥企的如此作為，顯然已不僅僅是道德血液的稀缺，而是視法律乃至人類(lèi)社會(huì)的一切規(guī)則底線如無(wú)物的喪心病狂。 

　　可就是這樣，涉事企業(yè)之一的修正藥業(yè)仍對(duì)外回應(yīng)稱(chēng)，央視送檢的批號(hào)生產(chǎn)日期在新國(guó)標(biāo)實(shí)施之前，此前鉻元素含量并未納入檢測(cè)范圍。這樣的邏輯顯然是可笑。國(guó)標(biāo)沒(méi)有設(shè)置這一檢測(cè)項(xiàng)目，就意味著一種本不該出現(xiàn)的有毒物質(zhì)，能隨意出現(xiàn)在藥品中嗎？再進(jìn)一步的疑問(wèn)是，國(guó)標(biāo)不檢測(cè)，是否就意味著企業(yè)可以用爛鞋制成的膠囊來(lái)制作藥品呢？這樣的邏輯，顯然缺乏基本的法律和道德認(rèn)知，而陷入了以金錢(qián)為行為導(dǎo)向的詭辯。 

　　這不禁讓人想起當(dāng)初的三聚氰胺奶粉，也是因?yàn)橹�前的�?guó)標(biāo)沒(méi)有設(shè)置三聚氰胺這一檢測(cè)項(xiàng)目，致使毒奶粉流向市場(chǎng)，并導(dǎo)致了一批結(jié)石寶寶的惡果。而涉事奶企一開(kāi)始也曾信誓旦旦地宣稱(chēng)，自己的產(chǎn)品是符合各項(xiàng)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)的質(zhì)量合格產(chǎn)品。歷史真是驚人的相似，國(guó)標(biāo)再一次成了掩蓋無(wú)良企業(yè)惡行的擋箭牌。 

　　修正擺出了國(guó)標(biāo)，但監(jiān)管顯然不能就此默認(rèn)那些鉻超標(biāo)藥品膠囊合格。一種本不該出現(xiàn)在藥品中的有害物質(zhì)，到底是生產(chǎn)、包裝過(guò)程中無(wú)意產(chǎn)生的設(shè)備污染，還是企業(yè)為爭(zhēng)奪市場(chǎng)選擇使用劣質(zhì)原材料的有意為之，這其實(shí)并不是很難區(qū)別。而監(jiān)管對(duì)這兩種情況分別采取什么樣的處置態(tài)度，無(wú)疑會(huì)在很大程度上決定，因國(guó)標(biāo)滯后導(dǎo)致的鉻超標(biāo)藥品膠囊流向市場(chǎng)，對(duì)監(jiān)管者的公信力會(huì)產(chǎn)生怎樣的損傷。 

　　國(guó)標(biāo)滯后已然是一種失職，如果監(jiān)管者還繼續(xù)放任修正這樣的推卸之辭，不對(duì)其進(jìn)行追責(zé)和嚴(yán)懲，那只能是讓消費(fèi)者在極度失望之后，對(duì)國(guó)內(nèi)藥品膠囊質(zhì)量的信心又受到重創(chuàng)。因?yàn)檎l(shuí)也不知道，在國(guó)標(biāo)沒(méi)有關(guān)照到的檢測(cè)范圍里，食品藥品生產(chǎn)企業(yè)還會(huì)生出怎樣的牟利之惡。 

　　通化金馬、修正藥業(yè)、海外制藥、蜀中制藥……這都曾是讓中國(guó)老百姓耳熟能詳且非常信賴(lài)的藥企品牌�？扇缃瘢�這些企業(yè)又一次讓消費(fèi)者的信任落空。當(dāng)安全之虞由食物、衣服、玩具，轉(zhuǎn)向了治病救人的藥品，我們顯然已不能僅僅依靠呼喚企業(yè)的道德血液來(lái)改變現(xiàn)狀。不讓國(guó)標(biāo)成為企業(yè)惡行的擋箭牌，就是要讓監(jiān)管者對(duì)自身疏漏進(jìn)行反省和問(wèn)責(zé)的同時(shí)，嚴(yán)懲企業(yè)鉆制度和規(guī)則漏洞的違法行為，否則，公眾該向何處尋回最需要的安全。

（責(zé)任編輯：張欣瑜）