11月19日，媒體一則“酒鬼酒塑化劑超標260%”的報道使得當事方酒鬼酒11月19日停牌待查，而其他尚在交易中的白酒公司則紛紛下跌。至收盤時，老白干酒跌停、沱牌舍得下跌7.91%、金種子酒下跌7.65%、水井坊下跌7.09%。據統計，兩市13只白酒股19日的總市值蒸發約323.56億元。 

　　中證報消息，19日，記者走訪了位于北京市西城區西直門外大街的中糖大廈，門口的酒鬼酒專賣店就是塑化劑風波中送檢產品的采購地。盡管輿論對于白酒塑化劑超標議論紛紛，不過這家專賣店并未將酒鬼酒產品下架。一位店員表示對網上傳聞并不知情，“這里是酒鬼酒的零售店，由公司統一定價和管理，除非產品有問題才會下架�！� 

　　中證報報道稱，在店員指引下，記者找到了本次事件中售價為438元/瓶的酒鬼酒產品，與媒體報道略有出入的是，這是一瓶750ML的54度白酒，而非50度。從擺放的空瓶外觀來看，這瓶酒通體為黃色，外形類似扎口的糧袋，瓶口處是一個螺母型的塑料瓶塞。 

　　酒企：塑化劑非行業問題 

　　11月19日，有媒體報道稱，酒鬼酒被檢測出3種塑化劑成分，分別為鄰苯二甲酸二(2-乙基)已脂(DEHP)、鄰苯二甲酸二異丁酯 (DIBP)和鄰苯二甲酸二丁酯(DBP)。其中DBP含量為1.08mg/kg，超出國家規定260%。 

　　為此，酒鬼酒股票于11月19日開市起停牌。公司19日晚公告稱，為核實媒體相關報道事宜，經公司申請，公司股票自11月20日起繼續停牌，待公司刊登相關核查公告后復牌。 

　　值得注意的是，此次媒體報道中所稱的檢測機構——天祥集團即Intertek集團相關人士19日表示，剛剛得知此事，目前正在核實相關情況，核實的情況包括是否是由公司提供的檢測服務、送樣人及詳細的送樣情況等，等核實結果出來后會進行公布。 

　　白酒專家鐵犁認為，白酒中人為主動添加“塑化劑”的可能性幾乎沒有，因為添加塑化劑不會對酒的風味、口味有提升，添加既沒有必要也沒有意義；即使是有塑化劑，更大可能是在灌裝或包裝過程中沾染所致，“灌裝過程中有些生產線是塑料的，有些白酒瓶蓋也是塑料的。” 

　　一家大型白酒企業相關負責人也表示，必須要明確的是，塑化劑不是白酒生產、發酵過程中的產物，所以塑化劑不是行業問題。同時，塑化劑只會產生在塑料制品中，而塑料制品在有些白酒企業可能會用到，有些則不會用到。 

　　該負責人還稱，酒同塑料的接觸可能產生在幾個環節：酒在生產出來之后儲酒用的基酒桶、灌裝環節可能會用到塑料酒管、包裝時可能會用到塑料瓶蓋等。“但并不是所有的酒企都會用到塑料制品，我們公司所有的環節都是不銹鋼的，沒有塑料用品，瓶蓋也是鋁的或是陶瓷蓋�！� 

　　而對于報道中對酒鬼酒的指證，該負責人則認為，“我覺得作為現代化的白酒企業，應該不會出現這種低級錯誤�！� 

　　短期負面影響難以避免 

　　盡管酒鬼酒是否含有塑化劑、是否超標等問題仍有待權威部門證實，但業內認為該事件將難以避免的對酒鬼酒、甚至對整個白酒行業產生負面影響，而白酒板塊19日的集體大幅下挫也印證了此觀點。 

　　而一位分析師指出，結合之前的食品安全事件判斷，該事件的負面影響應是短期的，建議在暴跌中，擇機增持成長確定的優質白酒企業。鐵犁也表示，負面影響是存在的，但影響不會很大，也是暫時的，繼續看好中國白酒。 

　　但也有市場人士認為，19日的“塑化劑風波”更多是引發白酒下跌的導火索，對于整個白酒板塊而言，由于受到宏觀經濟環境的影響，白酒已經進入行業調整期，終端動銷“旺季不旺”，包括經銷商和機構在內的多方人士均對白酒未來銷售產生悲觀情緒，此次風波將使白酒業“雪上加霜”，加上此前白酒板塊的累積超額收益已經較多，因此短期內白酒板塊或將繼續承壓。 

　　食品飲料行業近20個交易日的跌幅高達13.35%，在23個申萬一級行業中跌幅居首，其中白酒成為最大的領跌“先鋒”。 

　　酒鬼酒緣何“中槍” 

　　而針對酒鬼酒突然被曝光一事，不少業內人士似乎并不意外。一位白酒投資界人士表示，大概一兩個星期之前自己就聽到了有關“做空白酒”的消息，還有人直接公開尋求要“融券白酒”。至于為何選中“酒鬼酒”，該人士說：“槍打出頭鳥，今年酒鬼酒漲的最多�！� 

　　從2012年1月4日開盤的22.10元到11月16日收盤的47.58元，酒鬼酒年內漲幅高達115%，在前期表現不俗的整個白酒板塊亦“一馬當先”。 

　　但值得注意的是，上交所交易公開信息顯示，11月19日，老白干酒、沱牌舍得、金種子酒在大幅下挫、遭到機構“出清”的同時，也有不少機構出面“掃貨”。 

　　以老白干酒為例，老白干酒19日共成交1.73億元，賣出前五位分別為：銀河證券寧波大慶南路營業部、機構專用、華鑫證券客戶資產管理部、機構專用、海通證券客戶資產管理部；而買入席位中，前三位則均為機構專用，累計買入4590萬元。沱牌舍得和金種子酒的賣出和買入席位也頻頻出現“機構專用”的身影。

（責任編輯：韓肖）