質(zhì)檢報(bào)告出來了，白酒股再一次集體暴跌。昨天，在質(zhì)監(jiān)部門確認(rèn)酒鬼酒（000799）塑化劑超標(biāo)247%后，A股市場中的白酒股開盤便跌，山西汾酒（600809）、貴州茅臺(tái)（600519）等個(gè)股的跌幅一度超過5%。盡管整個(gè)事件的主角酒鬼酒今天才開始復(fù)牌，但持倉基金已經(jīng)按酒鬼酒停牌前股價(jià)的兩個(gè)跌停來調(diào)整其估值。

　　昨天一開盤，A股最貴的白酒股貴州茅臺(tái)直接開在207.5元，這一價(jià)格較前一天收盤整整低開了5.1%。隨后，整個(gè)白酒板塊全線下挫，多只白酒股瞬間跌幅超過6%，山西汾酒甚至直奔跌停。至收盤，古井貢酒（000596）、沱牌舍得(600702)、青青稞酒（002646）三只股票的跌幅仍超過5%。

　　酒鬼酒的“說辭”顯然不能被市場接受。昨天便有市場分析師認(rèn)為，酒鬼酒爆出塑化劑問題，股價(jià)可能會(huì)腰斬。與此同時(shí)，目前仍持有酒鬼酒的多家基金公司紛紛發(fā)布下調(diào)對(duì)酒鬼酒的估值調(diào)整公告。昨天，廣發(fā)、國投瑞銀、信誠、國泰等基金公司表示，自11月21日起，對(duì)旗下基金持有的酒鬼酒進(jìn)行估值調(diào)整，估值價(jià)格調(diào)整為38.54元。該價(jià)格比酒鬼酒停牌前的47.58元低了9.04元，相當(dāng)于給予酒鬼酒按兩個(gè)跌停估值。

　　公開信息顯示，至三季度末，盡管公募基金對(duì)白酒板塊整體減倉，但仍有25只基金重倉持有酒鬼酒。

　　■新聞鏈接

　　律師：股民可

　　提起賠償訴訟

　　酒鬼酒復(fù)牌后股價(jià)大跌已在預(yù)期之中。岳成事務(wù)所律師岳運(yùn)生表示，如果上市公司有一些應(yīng)該披露而沒有披露，或者做虛假陳述，對(duì)股價(jià)產(chǎn)生影響，投資人可以主張賠償。

　　北京問天律師事務(wù)所張遠(yuǎn)忠律師表示，酒鬼酒向投資者隱瞞信息，已經(jīng)違反了證券法及《上市公司信息披露管理辦法》的相關(guān)規(guī)定，投資者有權(quán)向酒鬼酒公司提出索賠。

　　而“中國證券市場中小股東維權(quán)第一人”嚴(yán)義明律師昨晚在接受北京晨報(bào)記者采訪時(shí)表示，酒鬼酒公司昨晚的公告，很有“推卸責(zé)任”的嫌疑。相信相關(guān)部門應(yīng)該會(huì)進(jìn)一步介入調(diào)查。

　　晨報(bào)記者 肖丹 王潔

　　公益律師：要求政府信息公開

　　11月21日下午，江蘇豐亞律師事務(wù)所律師徐亞兵向國家食品藥品監(jiān)督管理局申請公開食品藥品監(jiān)管部門在發(fā)現(xiàn)塑化劑問題17個(gè)月后針對(duì)白酒等食品行業(yè)采取了哪些監(jiān)管措施。

　　徐亞兵在接受記者采訪時(shí)表示，“我國的《食品安全法》操作性不強(qiáng)，且相關(guān)部門權(quán)力交叉現(xiàn)象嚴(yán)重，我期待通過政府信息公開申請，化解更多人的顧慮。”

　　晨報(bào)記者 韓元佳

　　超市:下架后不知如何處理退貨問題

　　昨天上午，華堂商場、物美、沃爾瑪、家樂福、BHG、京客隆等已經(jīng)對(duì)酒鬼酒主動(dòng)采取了停售措施。多家超市負(fù)責(zé)人表示，盡管目前有關(guān)部門暫未要求采取行動(dòng)，但考慮到消費(fèi)者的感受，還是暫時(shí)將產(chǎn)品下架了。華堂商場表示，在事情徹底查清之前暫時(shí)不會(huì)再進(jìn)貨。

　　盡管離事情的發(fā)生只有短短幾天時(shí)間，還看不出整個(gè)白酒市場的影響，但多家超市負(fù)責(zé)人表示，現(xiàn)在是白酒銷售淡季，此時(shí)對(duì)白酒市場的影響也許要等到年底銷售旺季到來時(shí)才能體現(xiàn)。現(xiàn)在超市普遍比較困惑的是如何處理后續(xù)問題，“有消費(fèi)者問能不能退貨，希望相關(guān)部門能給一個(gè)明確態(tài)度。”記者從物美了解到，對(duì)于產(chǎn)品包裝完整、有購物小票的顧客，超市方面可以給予退貨，退貨的范圍主要集中在酒鬼酒的高度酒，華堂商場也表示能夠接受消費(fèi)者退貨。

　　晨報(bào)記者 肖丹

　　專家：超過限量就是不合格產(chǎn)品

　　酒鬼酒的塑化劑是否超標(biāo)？這個(gè)問題仍然不好回答。酒鬼酒方面堅(jiān)稱，白酒國家標(biāo)準(zhǔn)里沒有塑化劑檢驗(yàn)項(xiàng)，因此也就不存在超標(biāo)問題。而認(rèn)為其超標(biāo)的一方，判斷依據(jù)是《衛(wèi)生部辦公廳官員通報(bào)食品及食品添加劑中鄰苯二甲酸酯類物質(zhì)最大殘留量的函》，該文件中所提的塑化劑最大殘留量為0.3mg/kg。

　　國際食品包裝協(xié)會(huì)秘書長董金獅昨日告訴記者，不管是此前執(zhí)行的酒類舊國標(biāo)，還是即將在明年2月1日正式實(shí)施的新國標(biāo)，都沒有提到對(duì)塑化劑的檢驗(yàn)。“0.3的規(guī)定應(yīng)該這樣理解，限量以下是合格的，超過限量就是不合格產(chǎn)品。但安全沒有標(biāo)準(zhǔn)，不能說殘留量在0.3以下就是安全的，0.3以上就肯定不安全。”他同時(shí)建議，此次事件發(fā)生后，國家應(yīng)盡快把對(duì)白酒塑化劑的檢測納入到日常監(jiān)管檢驗(yàn)的范圍。

（責(zé)任編輯：李雨思）