自5月19日起，浙江天臺(tái)山國(guó)家5A級(jí)旅游景區(qū)取消國(guó)清景區(qū)門票，免費(fèi)開放。這是浙江省繼西湖風(fēng)景名勝區(qū)、紹興魯迅故里之后又一個(gè)免費(fèi)開放的5A級(jí)景區(qū)。“零門票”體現(xiàn)出怎樣的思路之變？又該如何看待？本報(bào)讀者有話說——

　　多算算景區(qū)免費(fèi)的大賬

　　眼睛盯著門票，心中想著漲價(jià)，近年來不少景區(qū)在“門票經(jīng)濟(jì)”上可謂大費(fèi)周章，價(jià)格一漲再漲，屢受游客詬病。而國(guó)清景區(qū)卻加“A”不加價(jià)，低票價(jià)堅(jiān)持了二十多年，如今宣布徹底免費(fèi)，讓人不禁為之叫好。

　　景區(qū)免費(fèi)開放，表面上看似做了賠本買賣，其實(shí)是放大了游客效應(yīng)。眾所周知，旅游經(jīng)濟(jì)由吃、住、游、娛、行、購(gòu)等多要素組成。實(shí)行低價(jià)門票或免費(fèi)開放，不僅將大大提升人氣，還會(huì)帶動(dòng)周邊酒店、餐飲、購(gòu)物、娛樂等產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。杭州西湖免費(fèi)之后，雖然每年損失了四五千萬(wàn)元的門票收入，但公開數(shù)據(jù)顯示，只要每個(gè)游客在杭州多留24小時(shí)，杭州市的年旅游綜合收入便會(huì)增加100億元。舍棄門票的“小利”，換來旅游發(fā)展的“大利”，這筆賬應(yīng)好好算一算。

　　隨著國(guó)家發(fā)展、社會(huì)進(jìn)步，全民旅游時(shí)代已然到來。如果依然抱著“門票經(jīng)濟(jì)”的舊思維，只看得見鍋里的門票收入，完全看不見鍋外的整個(gè)旅游產(chǎn)業(yè)，不能實(shí)現(xiàn)“景點(diǎn)旅游”向“全域旅游”轉(zhuǎn)變、從“門票經(jīng)濟(jì)”向“產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)”轉(zhuǎn)變，勢(shì)必影響景區(qū)乃至所在地的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展。再說，從另一個(gè)角度看，景區(qū)免費(fèi)開放，也是共享發(fā)展理念在旅游領(lǐng)域的具體體現(xiàn)，何樂而不為？（山東 付彪）

　　景區(qū)免費(fèi)開放利弊互見

　　任何旅游資源的維護(hù)，都需要一定的成本。越是優(yōu)質(zhì)的旅游景區(qū)，越離不開經(jīng)費(fèi)的再投入，這是一種市場(chǎng)法則之下的良性循環(huán)。

　　如果景區(qū)免費(fèi)開放的話，不可避免地會(huì)遇到維護(hù)資金從哪來的問題。倘若沒有足夠完善的后續(xù)措施，勢(shì)必會(huì)影響景區(qū)的可持續(xù)發(fā)展。“免費(fèi)的午餐”在好景不長(zhǎng)之后，就很可能成為“最后的晚餐”。因此，旅游景點(diǎn)門票并不是越便宜越好。游客在抱怨門票價(jià)格太高的時(shí)候，其實(shí)并不是否定門票存在的必要性，而是期望票價(jià)合理。

　　況且，羊毛永遠(yuǎn)出在羊身上。景區(qū)免費(fèi)開放之后，游客門票上的支出很可能轉(zhuǎn)移到餐飲、住宿等多方面。從整體上看，這可能只是旅游業(yè)在哪里賺錢的問題，游客花的錢并沒有少。客觀來說，門票價(jià)格與餐飲、住宿等本來就是性質(zhì)不同的賬，應(yīng)該分別體現(xiàn)。兩手都拎清，誰(shuí)都不必替誰(shuí)埋單，每種資源的價(jià)值都得到合理體現(xiàn)，這才符合市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的規(guī)律。

　　門票屬于旅游資源價(jià)值的體現(xiàn)，沒必要也不應(yīng)該完全免除，只需合理即可。否則，優(yōu)質(zhì)景區(qū)無法可持續(xù)發(fā)展，就很可能陷入市場(chǎng)法則的“四面楚歌”。（北京 馬進(jìn)彪）