打假網紅“王海”們要失業了？最近，市場監管總局的官網上掛出了《市場監督管理投訴舉報處理辦法（征求意見稿）》，其中最受關注的一條是擬新增“不得利用投訴舉報牟取不正當利益”等規定。今后，只要不是為生活消費需要購買的，或者知假買假的，以及那些短期內對同一家商戶有大量投訴舉報記錄的，市場監管部門都不會再受理。

職業打假人一直是個有爭議的話題。有人支持，認為他們雖然是為了錢，但確實幫消費者出了口氣。比如王海，早在1995年就因打假索尼耳機成名，在全國普及了剛剛生效的消費者權益保護法，1995年也被稱為“消費者維權元年”。20多年后，王海又打假糖水燕窩，倒逼網紅主播賠付，幫消費者獲賠了實打實的4000多萬元。

也有人反對，覺得職業打假人老是盯著包裝不規范、過了保質期等小問題，專挑小商小販捏“軟柿子”，搞得基層市場監管人員疲于奔命。有的人還偽造證據搞敲詐，企業為避免輿情，不得不花錢買平安。之前最高檢就曾發布案例，一對夫妻通過在食品包裝內放置異物，兩年內向17家電商企業敲詐勒索高達206次。

新規就是要打擊這些“釣魚式打假”，強調投訴舉報要合法合規，不擾亂市場經濟秩序。同時，對惡意投訴等違規行為加大打擊力度，如果發現投訴舉報人有掉包、造假、篡改生產日期等情形的，不光不受理，還將移交給公安機關等部門處理。這種機制既阻隔歪風，又保留清風，避免“一刀切”限制消費者正當維權，能夠為企業營造安心經營、公平競爭的良好環境。

補上了過去漏風的窗，還要打開維權的門。為什么職業打假能存在30年？因為人們關注職業打假，本質上是在關注跟自己息息相關的問題。

“普通人維權怎么這么難？”就像網友吐槽的：“買個東西還要先考個資格證嗎？”職業打假人至少讓老百姓覺得，市場上還有雙眼睛在盯著奸商。

“消費環境怎么這么亂？”職業打假在網上最火的時候，恰巧是網購興起、食品安全問題頻發、監管跟不上的年代。王海能火30年，跟他及時轉型網絡打假分不開。

小商販有多大錯？小超市賣瓶過期可樂，是該罰到傾家蕩產，還是以教育為主？這個度，職業打假人從來沒把握好，之前有的行政處罰也存在小錯重罰的情形，激起了公眾對弱勢群體的同情。

說到底，當人們討論王海的時候，真正關心的是自己買到假貨能不能痛快退賠，商家使詐會不會有人管，維權過程能不能別那么折騰。只要12315真管用，職業打假人自然就沒了市場。

新規讓“王海”們的生意黃了，但這恰恰是個契機。30年來，我們見證了職業打假從“維權先鋒”到“灰色產業”的滑落。就像不能指望“職業醫鬧”來改善醫療服務一樣，凈化消費環境也不能靠“職業索賠”。“王海”們退場后，更需要建立正規的維權機制，比如便捷高效的維權渠道、有力的公益訴訟制度和完善的行政監管體系。讓商家不敢售假，讓維權不再是“技術活”，這才是最值得期待的變化。（本文來源：經濟日報 作者：佘 穎）