上網(wǎng)搜索一款手沖咖啡壺，結(jié)果咖啡壺廣告鋪天蓋地而來……生活中，很多人都有類似的經(jīng)歷。用戶在社交媒體上點(diǎn)贊、網(wǎng)上購物或在某個(gè)地方簽到等行為，都在向諸多第三方提供自身的重要信息。如果某些設(shè)置被啟用，或者默認(rèn)設(shè)置未被禁用，智能手機(jī)就會在主人不知情的情況下，記錄甚至傳播其個(gè)人數(shù)據(jù)。

　　在數(shù)據(jù)和隱私“相互融合”的大數(shù)據(jù)時(shí)代，個(gè)人可以在享受數(shù)據(jù)便利的同時(shí)，受到信息保護(hù)嗎？

　　數(shù)據(jù)保護(hù)與數(shù)據(jù)流動在一定程度上存在先天沖突。有經(jīng)濟(jì)學(xué)家指出，基于商業(yè)競爭的考慮，具有數(shù)據(jù)優(yōu)勢的平臺傾向于將數(shù)據(jù)資源流動。數(shù)據(jù)是平臺運(yùn)行的“石油”，在占有豐富廣泛的數(shù)據(jù)基礎(chǔ)上，機(jī)器學(xué)習(xí)模型可以非常靈活地按照不同受眾特點(diǎn)制定相應(yīng)的廣告內(nèi)容，做到 “一對一營銷”，這是傳統(tǒng)營銷無法做到的。因此，運(yùn)營商們努力收集用戶個(gè)人數(shù)據(jù)并進(jìn)行整合，這使人們在獲得便利的同時(shí)不自覺地放棄了部分個(gè)人隱私。有些放棄也許是“同意”的，有些則是被迫或無意識的。盡管監(jiān)管部門對個(gè)人數(shù)據(jù)泄露事件開出了一張張高額罰單，仍難以在全球范圍內(nèi)杜絕這一現(xiàn)象。

　　如何保護(hù)個(gè)人數(shù)據(jù)安全？行業(yè)自律不可或缺，但更為重要的是，法律需要不斷完善，為數(shù)據(jù)保護(hù)提供底線。沒有健全的外部規(guī)范，僅靠企業(yè)自律來保護(hù)用戶隱私，可能引發(fā)民眾對大數(shù)據(jù)技術(shù)的恐懼。2018年，歐盟出臺了具有里程碑意義的《通用數(shù)據(jù)保護(hù)條例》，印度、巴西等國緊跟著制定了國內(nèi)數(shù)據(jù)保護(hù)法，增強(qiáng)公民對個(gè)人數(shù)據(jù)的控制已成趨勢。《條例》中提出了一個(gè)非常實(shí)用的新概念——“刪除權(quán)”，也被稱為“被遺忘權(quán)”，其核心思想是數(shù)據(jù)主體有權(quán)要求數(shù)據(jù)控制者永久刪除有關(guān)數(shù)據(jù)主體的個(gè)人數(shù)據(jù)，有權(quán)被互聯(lián)網(wǎng)所“遺忘”，除非數(shù)據(jù)的保留有合法的理由。數(shù)據(jù)流動與使用的授權(quán)原則由此確立下來，為日后個(gè)人維權(quán)提供了依據(jù)，這被歐洲法學(xué)家廣泛視為平衡表達(dá)自由與隱私權(quán)的有效思路。

　　技術(shù)既可以保留人們生活的每一道蹤跡，也有辦法清除這些數(shù)據(jù)，就像海浪把一道道足跡沖走一樣。有人嗅到商機(jī)，開始經(jīng)營“清除數(shù)據(jù)”業(yè)務(wù)。為了確保徹底且不可逆地清除數(shù)據(jù)，有技術(shù)團(tuán)隊(duì)推出專業(yè)的數(shù)據(jù)清除應(yīng)用軟件，讓人們重新找回上網(wǎng)瀏覽的安全感。還有網(wǎng)絡(luò)達(dá)人開設(shè)課程，教人們?nèi)绾蝿h除數(shù)據(jù)和預(yù)防信息泄露。

　　信息時(shí)代，人們不僅在物理世界中有一個(gè)“現(xiàn)實(shí)自我”，在網(wǎng)絡(luò)世界中還有一個(gè)充滿情感的“數(shù)字自我”。隨著人們數(shù)據(jù)保護(hù)意識的增強(qiáng)，以及監(jiān)管部門加大立法和執(zhí)法力度，數(shù)據(jù)流動與個(gè)人數(shù)據(jù)保護(hù)之間的矛盾將有望逐步解決。

　　原標(biāo)題：數(shù)據(jù)便利和信息保護(hù)的平衡