近日，星巴克因拒收硬幣上了熱搜，雖然公司“深夜”道歉，但網(wǎng)友們并不買賬。就門店員工拒收硬幣一事，星巴克方面回應稱，在門店消費可選擇包括現(xiàn)金支付在內(nèi)的多種支付方式，疫情期間，更鼓勵顧客使用無接觸式的電子支付方式。對于星巴克上述回應，網(wǎng)友認為該回復并非正式聲明，而是單純地在其置頂微博評論區(qū)的回應，缺乏誠意，“是我見過的最敷衍的解釋”。（8月18日《證券日報》）

　　星巴克拒收現(xiàn)金一事，為輿論提供了兩個話題：一是成功企業(yè)如何珍惜聲譽，再一個是，有關方面應該以怎樣的管理措施，保障人民幣現(xiàn)鈔的有效流通。

　　作為一家國際知名品牌，星巴克在這件事上的表現(xiàn)，不論是拒收現(xiàn)金，還是事后心不在焉的道歉，都比較低級。如此傲慢地對待消費者，分明是跟自己“過不去”。

　　但關于星巴克的傲慢，畢竟屬于商家自己的事，公眾無需操心過多，相關問題不妨還是交由市場去裁定。很難相信，一家被認為對顧客傲慢、敷衍社會監(jiān)督的企業(yè)，銷售額會因此而增加。

　　我倒覺得，關注的重點應該是，電子支付時代，有關方面和社會公眾如何維護現(xiàn)金支付權利。而說到這個問題，估計目前多數(shù)人并不是很關心現(xiàn)金的地位，因為大多數(shù)人早已習慣了刷卡轉(zhuǎn)賬和手機支付等方式。電子支付也確實具有很多優(yōu)勢。不爭的事實是，未來終有一天，現(xiàn)金支付會徹底被電子支付所取代。

　　但那畢竟是未來的事，現(xiàn)在就拒絕現(xiàn)金支付，會給一些特殊群體比如老年人、某些殘障人士以及電子支付網(wǎng)絡并不普及的偏僻地區(qū)居民造成很多困難。特別是，按照現(xiàn)行國家相關法律法規(guī)的規(guī)定，人民幣現(xiàn)鈔屬于合法的貨幣支付工具；2018年央行曾發(fā)布公告：任何單位和個人不得以格式條款、通知、聲明、告示等方式拒收現(xiàn)金，依法應當使用非現(xiàn)金支付工具的情形除外。

　　也就是說，公民、消費者在支付方式上擁有選擇權，而拒收現(xiàn)金屬于違法行為。就此而言，商家拒收現(xiàn)金絕不只是服務范疇的問題，還涉及對中國法律的敬畏。

　　跳出這件事，我們還應關注到社會上更多的“不收現(xiàn)金”“只提供掃碼支付”等情況，比如，目前幾乎所有的大型停車場都開啟無人值守模式，司機只能掃碼交費。有些時候，確能看到有的老年司機因下載、掃碼不熟練而堵住出口的情況。最不應該的是，個別公共部門的行政事業(yè)性收費也不收現(xiàn)金，面對市民質(zhì)疑，工作人員表示“現(xiàn)在好人多，市民之間可以互助。”盡管說窗口人員態(tài)度比較謙卑，但公共部門實在不該做出這樣的“表率”。

　　希望星巴克拒收現(xiàn)金事件能夠成為一堂課，更多商家和單位能夠引以為戒，相關部門更應加強監(jiān)管。