東張遺址位于陽谷縣大布鄉(xiāng)東張村東北，地處東漢以來黃河故道東岸，面積約1.2萬平方米，屬于五代末期至北宋早期鄆州一處基層農(nóng)村聚落。遺址處于地下2米處，西臨古黃河，與現(xiàn)在的聊城市城區(qū)和莘縣隔河相望。這處“2024年度山東省五大考古新發(fā)現(xiàn)”有何獨特之處呢？

　　整個村子居址近乎完整

　　2020年12月，菏澤市曹州文物考古研究所在配合東陽高速考古調(diào)查勘探時發(fā)現(xiàn)了東張遺址。2023年8月，山東省文物考古研究院對工程占壓遺址區(qū)進(jìn)行了復(fù)勘。2024年5月至11月，山東省文物考古研究院對遺址進(jìn)行了配合性考古發(fā)掘，實際揭露面積達(dá)2800平方米以上，共發(fā)現(xiàn)圍壟、圍溝、房屋、道路、柱洞、灶、灰坑、灰溝等116個遺跡單位，出土了瓷、陶、骨、鐵、銅等材質(zhì)的生產(chǎn)、生活遺物。

　　根據(jù)地層堆積、出土器物，特別是遺址興廢的上下地層，專家確認(rèn)東張遺址在后晉開運元年（944年）黃河滑州決口后開始建設(shè)，廢棄在北宋景祐元年（1034年）北流橫隴故道之前。

　　從現(xiàn)場考古來判斷，這處古村落分三期進(jìn)行建設(shè)，面積逐步擴(kuò)大。比較有意思的是，三個區(qū)域分別建有高約0.6米的圍壟，除較早的一區(qū)圍壟分兩期，二區(qū)、三區(qū)皆為外側(cè)取土一次性堆筑而成，顯然是經(jīng)過規(guī)劃統(tǒng)一施工而成。這種以圍壟為邊界、居住區(qū)分區(qū)規(guī)劃的發(fā)展形態(tài)，在以往考古中是比較少見的。

　　古村落內(nèi)，多為三面為土墻、房門所在為籬笆墻、兩兩相對的排房排列形式，還發(fā)現(xiàn)了長33米、寬5米的長屋，以及兩屋一灶房的組合。這反映出村子內(nèi)可能存在特殊功能區(qū)域，從中還能看到集體生活、小家庭生活的不同居住形態(tài)。在室內(nèi)，幾乎每個家庭都發(fā)現(xiàn)了磚灶，灶中有黑灰，但沒有發(fā)現(xiàn)土炕。“一種猜測是當(dāng)時天氣比較暖和，人們用席子鋪在地上或者床上睡。”項目負(fù)責(zé)人、山東省文物考古研究院吳志剛表示。

　　在一區(qū)房屋和三區(qū)房屋周邊發(fā)現(xiàn)的行爐是本次出土器物的亮點，它們器型古樸，分陶、瓷兩類。行爐是行香禮佛之用，反映了該聚落居民的精神生活和宗教信仰，為研究古代宗教儀式、信仰習(xí)俗等提供了線索。另外，本次考古發(fā)掘出土的陶、瓷器具有明顯的商品化特征，同時出土有大量的牛骨，這些在周邊同時期考古發(fā)掘中尚屬少見，說明這個村子可能經(jīng)濟(jì)業(yè)態(tài)比較獨特。

　　現(xiàn)場還發(fā)現(xiàn)一個有趣的現(xiàn)象。在這個古村落里，每家有墻、有院、有屋、有灶、有灰坑，還有眾多用于立木柱的土坑，以及立門板所用的磚礎(chǔ)，但是唯獨沒有發(fā)現(xiàn)坑式廁所。“針對這個問題，考古隊進(jìn)行了討論。我們猜測，當(dāng)時村民可能使用馬桶解決如廁問題，同時糞便可能用于農(nóng)業(yè)種植，因此沒有留下相關(guān)痕跡。”吳志剛解釋。

　　“本次考古發(fā)掘近乎完整地揭露了該聚落的居址部分，在社會形態(tài)研究上提供了基層聚落從初始的集體生活到穩(wěn)定后小家庭結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變的考古資料，其圍壟分區(qū)與后世堌堆高臺建筑差異顯著，為黃河灘區(qū)聚落營建提供了新范式。”吳志剛表示。

　　從現(xiàn)場看，這個村子后來因水患而整體搬遷。由于遺址是搬遷后留下的，而不是洪水直接淹沒村莊所致，所以人們把能用的東西基本上都搬走了。比如，木門、房梁、立柱，以及能重復(fù)使用的碗、盆等，都被帶走，僅留下少量磚塊和破碎無法使用的陶盆、瓷碗等。

　　當(dāng)時因河患搬遷很普遍

　　黃河水情復(fù)雜，北宋正處于較為溫濕多雨的時期，加之黃河下游河道從唐代開始逐漸成為地上河，因此黃河洪災(zāi)在宋代尤為嚴(yán)重。《黃河水利史述要》對西漢以后黃河主要河決年數(shù)進(jìn)行了統(tǒng)計，其中北宋66年，僅次于明代112年和清初至道光年間67年。

　　北宋初期，黃河下游河道大致和隋唐、五代時期相同，在山東流經(jīng)鄆州、博州、齊州、德州、淄州、濱州等地，從渤海南部入海。由于該河道使用時間已經(jīng)很長，河床淤積嚴(yán)重，進(jìn)入宋朝后開始頻繁決溢。受此影響，黃河沿岸遷城、遷村比較普遍。

　　據(jù)歷史地理學(xué)者、山東財經(jīng)大學(xué)副教授古帥研究，東張遺址所在的鄆州地區(qū)，經(jīng)常遭受水災(zāi)的侵?jǐn)_。就連鄆州的行政中心鄆州城，大水壞城的事件也時有發(fā)生。唐長慶四年（824年），“鄆大水，壞城郭廬舍民居殆盡”。僅僅過了六年，鄆州城又一次遭遇同級別的大水，損失嚴(yán)重。到了宋開寶三年（970年）六月，“鄆州河及汶、清河皆溢，注東阿縣及陳空鎮(zhèn)，壞倉庫、民舍”。

　　更大的危機(jī)還在后面。太平興國七年（982年），黃河水溢入鄆州城。冬天積水結(jié)為厚冰，鄆州知州袁廓發(fā)動民眾將冰鑿碎，運出城外，以除去積水。可沒想到，到了春天扔在城周圍的冰又化為水，“流澌自四隅入，民益被其患”。恰逢黃河水漲，洪水流入鄆州城外的清河，引得清河又泛濫，鄆州“城將陷，塞其門，急奏以聞”。后來朝廷出動力量堵住了黃河決口，讓黃河改流，才使得清河水落，鄆州平安。到了咸平三年（1000年），黃河大決于鄆州王陵埽，大水“侵迫州城”，朝廷派遣民夫兩萬人，經(jīng)過一個多月才堵住了決口。

　　鄆州城臨近清河，且地勢低洼，經(jīng)過多次嚴(yán)重水患元氣大傷。于是工部郎中陳若拙上奏建議將城遷往東南十五里汶陽鄉(xiāng)地勢較高的地方，經(jīng)朝廷批準(zhǔn)后，鄆州城整體進(jìn)行了搬遷。

　　與東張遺址同屬鄆州的東阿縣城址，在北宋有三次遷移，也都是為了避開河患。東阿縣城從春秋時期一直就在今陽谷縣阿城鎮(zhèn)，開寶二年（969年），黃河河水為患，東阿城址遷移到了南谷鎮(zhèn)。開寶四年（971年），黃河及汶水、清河一并決溢，大水注入東阿城，毀壞了倉庫和大批民舍。到了太平興國二年（977年），東阿城又被河水淹沒，不得不再次遷址，移到了利仁鎮(zhèn)。紹圣三年（1096年），東阿城遭遇大水，又被迫遷往新橋鎮(zhèn)。

　　鄆州陽谷縣城址在北宋也發(fā)生過兩次遷移。開寶六年（973年）河水沖破陽谷縣城，太平興國四年（979年）移縣城到上巡鎮(zhèn)。遷址以后，黃河在縣北十二里。景德三年（1006年），陽谷縣城又疑因水患而遷往孟店。

　　城防完備的縣城尚且不能抵御黃河水患，位于黃河故道灘區(qū)的普通村落搬遷也就順理成章了。在吳志剛看來，東張遺址的時代，能確定為五代末期至北宋早期，為黃泛區(qū)的遺址斷代提供了標(biāo)尺，為研究黃河變遷對人類活動的影響與聚落適應(yīng)性提供了實證，是河濟(jì)地區(qū)重要的考古新發(fā)現(xiàn)。該遺址的興廢與后晉和北宋早期的洪水事件相吻合，進(jìn)一步證實了歷史文獻(xiàn)中關(guān)于黃河泛濫的記載，對研究黃河泛濫史、沿黃地區(qū)的聚落發(fā)展、黃河堤防的修建等具有重要價值。

　　“東張遺址的考古發(fā)掘為研究五代末期至北宋早期的村落布局、社會生產(chǎn)面貌、社會結(jié)構(gòu)、普通民居建筑、精神信仰及河流變遷等提供了豐富的實物資料。其發(fā)掘不僅填補(bǔ)了魯西地區(qū)該時期農(nóng)村基層聚落考古的空白，還為山東乃至全國范圍內(nèi)同時期聚落考古研究提供了新的視角和線索，具有重要的學(xué)術(shù)和社會意義。”吳志剛表示。